La demanda incluirá los cargos de gastos, daños y perjuicios que les ocasiono el Estado de Aguascalientes
Al menos tres parejas homosexuales que tuvieron que casarse en otro estado demandarán al estado por los gastos, daños y perjuicios que les ocasionaron al no haberse modificado en la entidad la ley para permitirles el enlace civil.
Así lo reveló el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Jesús Eduardo Martín Jáuregui, quien en este sentido reveló: “en el caso de Aguascalientes conozco el caso de tres parejas que tuvieron que casarse fuera de Aguascalientes y que han manifestado su intención de demandar al estado por los gastos, daños y prejuicios que les ocasionaron al tener que trasladarse fuera para contraer matrimonio”.
Añadió, en este sentido que: “en México tenemos un tribunal que es la Suprema Corte, que ya fijó precisamente cuáles son las consideraciones en cuanto a los matrimonios en parejas del mismo sexo en nuestro país: son perfectamente legales”.
El ombudsman además advirtió: “cualquier autoridad que las negara podría en la vía de amparo ser combatida y más aún yo pienso que pudiera incluso demandarse por daños y perjuicios al estado”.
Luego detalló: “si yo tengo una manera de pensar y considero que un cierto tipo de unión matrimonial es la que corresponde conforme a mi religión, soy respetuoso, pero si otra persona piensa algo diferente, que no vaya en contra, que no sea un delito, que no sea delictuoso como podría ser el caso de los mormones, que los mormones pueden tener matrimonio con varias mujeres, eso sería inaceptable porque nuestras legislación sí prevé expresamente un delito, para el caso de bigamia o trigamia”.
Lo cual indicó ya se ha externado a la directora de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia, Leticia Bonifaz Alfonso, a quien se le han informado “las medidas que hemos estado tomado en Aguascalientes, las recomendaciones que hemos hecho al Congreso, como el Congreso no ha hecho caso de esto y como desde nuestro punto de vista el Congreso está incurriendo en responsabilidad, porque no es un problema de consensos, no es un problema de oportunidad política, es un problema de legalidad y quien tiene que resolverlo la legalidad ya lo resolvió”.
Finalmente advirtió: “si el Congreso legislara ahorita y creara una figura específica como propuso el licenciado Leonardo Montañez, si creara una figura específica, esa figura sería inconstitucional, lo señaló la Corte”.
Con información de Hidrocálidodigital.com